Instantané de mon cerveau

Enfin la responsabilité du législateur est remise en cause.

Après plusieurs semaines de débat, il semblerait que les responsabilités dans l’affaire d’Outreau, jusqu’alors évoquées de manière parcellaire, soient enfin appréhendés d’une manière plus globale, donc plus juste.

Les juges de la chambre de l’instruction ont en effet mis l’accent sur le contexte sécuritaire dans lequel des décisions de placement en détention provisoire ont été prises. Ainsi, la politique sécuritaire est mise en cause, et par ce biais, on peut aisément en déduire que c’est l’action actuelle de Nicolas Sarkozy qui peut être attaquée, en démontrant ses carences, et ses risques. Dans l’esprit de certains, il apparaissait peu choquant de voir d’éventuels innocents placés en détention, pour un soi-disant gain de l’ordre public. On voit qu’il n’en est rien. Car en l’espèce, c’est bien l’ordre public qui a été troublé par la prison.

Mais il faudra beaucoup de courage politique pour expliquer cela.

Hefpé

Depuis plusieurs semaines maintenant, le monde est bousculé par l’affaire des caricatures… Mahomet, malgré tout le respect que l’on lui doit, on peut le caricaturer, disons le clairement, et il est même souhaitable qu’il en soit ainsi.

En effet, si l’on a peur de caricaturer une religion, cela veut dire qu’on retourne avant les analyses wébériennes, sous l’absolutisme, on donne une telle importance au sacré que cela donne une légitimité pour d’une part s’en prendre au pouvoir temporel (dégradation de ses représentations), et d’autre part cela force le pouvoir temporel à s’excuser devant les religieux ! Du jamais vu depuis l’affaire du chevalier de la Barre rappelée à dessein par l’excellent hebdomadaire Marianne (n° 461, 18 au 24 février 2006). C’est le XVIIIe siècle, et je vous renvoie au numéro 460 de Marianne avec les articles concernant la « Grande régression ».

Et ces caricatures, selon certains, sont mêmes de nature à expliquer les menaces de mort, les pires agression que connaissent les caricaturistes, et certains occidentaux dans les pays les plus atteints.

Et nos politiques s’excusent, les trois religions monothéistes sont scandalisées (il leur en faut peu, je les entend crier « au loup » plus que pour les attentats, que pour les prises d’otages…). Mais c’est vrai ces caricatures sont graves, mais cette ampleur n’est-elle pas due au fait que l’on a caricaturé le représentant de l’islam ? On a peur de faire avec l’islam ce qu’on fait avec les autres religions, ces caricatures sont bien évidemment salutaires, et renvoie la        religion à sa place, une place marginale, une place qui nous permet d’en rire très fort, quel que soit ces religions soutenons ceux qui s’en moquent, pour la liberté de la presse, pour la DDHC de 1789, pour les lois de juillet 1881 sur la presse, et pour la loi du 9 décembre 1905. En bref, pour notre liberté.

Hefpé