Instantané de mon cerveau

Nicolas Sarkozy en bonne place dans les sondages pour la présidentielle nous montre petit à petit ses cartes avec plus ou moins de sincérité, de manœuvres politiques.
Mais on ne peut s’empêcher de constater une certaine inadéquation avec la tradition française. En effet, depuis longtemps, la France refuse de se plier aux exigences des Etats-Unis, et rejette un alignement sur leurs positions sans réflexion. Ainsi la guerre en Irak est une illustration flagrante.
Cependant, Nicolas Sarkozy se déclare opposé à la guerre en Irak mais regrette que la France s’y soit opposée si clairement. En somme, il regrette qu’elle ait eu le courage de ses opinions. C’est ce qui ressort de son ouvrage. Il joue aussi sur le sentiment « anti américain ». Certes celui-ci existe. Néanmoins il conviendrait de ne pas le transformer. Il y a une méfiance évidente, mais pas un rejet systématique. Le rejet porte surtout sur la tendance hégémonique du gouvernement américain. Il est faux de décrire l’ensemble des français comme anti américains, une sorte de racisme qui ne dirait pas son nom. Nombre de français n’ont rien contre les Etats-Unis et contre le peuple américain, mais rejettent leur volonté de dominer le monde. Sentiment bien normal pour un état souverain tel le notre.
Et pourtant, nombre de ces français présumés anti américains primaires plébiscitent la politique de M. Sarkozy, qui sur la crise libanaise s’est borné à recevoir et répéter la position de George Bush. Le cessez-le-feu apparaît pourtant comme une position raisonnable. En effet, comment négocier avec des roquettes ou des missiles au-dessus de la tête, qui pèsent sur les consciences telle une épée de Damoclès. Alors comment assumer cette contradiction ? On plébiscite un homme en contradiction avec l’opinion globale.



Hefpé

Avec les victoires de la France au cours du second tour de la coupe du monde de football, on a assisté à des phénomènes absents en 1998, quand la France avait remporté la coupe du monde. D’une manière simpliste, on pourrait considérer que le nombre de « petits cons » comme certains les appellent a augmenté, que la délinquance augmente, et qu’il faut réprimer.

Ce discours simpliste, caricatural est bien présent. Mais que veulent dire ces actes déviants ? Il y a bien évidemment des explications.

Tout d’abord, le climat social se dégrade. Les crises que traverse la France actuellement (CPE, crise du pouvoir, crise parlementaire, modification de l’engagement militant…) créent un climat propice à l’exacerbation de rancoeurs, de violences, de réponses déviantes contre la société dans son ensemble qui ne serait plus capable de répondre aux attentes du peuple français. Un gouvernement autiste, un président de la République en décalage avec son pays, autant d’éléments qui préparent les conditions de bouleversements sociaux. Avec le président, le problème posé est patent. Alors que pendant des semaines on a attendu son arbitrage sur le CPE, puis sur Clearstream, puis sur l’action du premier ministre, puis sur la crise gouvernementale (premier ministre VS ministre de l’intérieur), il ne s’est prononcé que trop longtemps après, avec des réponses parfois décalées (je promulgue la loi sur l’égalité des chances, mais je demande de ne pas appliquer le CPE). Alors que pour l’équipe de France de football, il ne s’est pas fait attendre et il remonte séance tenante dans les sondages. Mais quel acte politique d’envergure a-t-il accomplit pour concourir à la résorption des difficultés sociales ? Aucun, malheureusement. Il ne fait qu’encourager la France, et il redevient sympa, donc on l’aime bien. Où est la cohérence dans ce comportement ? Nul part évidemment. C’est, je pense, une démonstration supplémentaire du décalage entre le président de la République et les attentes réelles des français.
Les violences constatées, elles, ne font pas l’objet de réponses de long terme. On ne voit pas le bout de la crise. On en vient à se demander s’il y a encore de l’espoir. Oui, il y en a. Par une réponse forte de la population face aux politiques, par un engagement massif dans les associations, les partis, par une baisse conséquente de l’abstention, on pourra faire comprendre aux décideurs que le peuple a à cœur de s’emparer de la chose publique, de ne pas la laisser se faire en secret dans le secret des palais de la République.
Ainsi, les violences de la coupe du monde ne sont sans doute qu’une mise en demeure supplémentaire, une sorte d’appel à l’aide, qui bien sûr devra être réprimé dès lors que des infractions ont été commises, mais il ne faudrait pas oublier, au nom d’une démagogie par trop présente sur la scène politique, de donner des réponses de fond, durable, encore une fois, la répression seule ne saurait suffire. Il faut s’interroger sur les motifs profonds de cette violence qui gagne, de ce climat nuisible à la société, répondre clairement par des mesures qui prennent en considération ceux qui se sentent lésés à juste titre.

2007 sera l’année qui permettra ce changement massif, en montrant aux candidats que certes il y a deux grands partis qui structurent la vie politique française, mais si l’on veut un changement, tirer un coup de semonce, il ne faut pas hésiter à voter pour des partis alternatifs, pour dire que ce modèle de société est périmé, qu’il faut en finir avec cette façon de faire de la politique. C’est ainsi que l’on peut changer les choses, pas en se détournant de la politique.

Hefpé

Certes j’ai précédemment critiqué le football, dit que cela devenait excessif, cette déification de l’équipe de France. Et je maintiens  que d’inviter les joueurs de l’équipe de France sur l’argent public, qu’ils aient gagné ou perdu n’est pas normal.

Mais, puisque j’ai critiqué avant il faut que je revienne un peu sur des erreurs.

Finalement, nous n’avons plus à rougir de notre équipe de football, même si cela a été laborieux, aujourd’hui, M. Domenech a réussi, je pense, sa mission, malgré les quolibets.

Et cette défaite, si difficile soit elle, ne doit pas faire oublier que c’est déjà une performance : personne ne donnait l’équipe de France en finale de la coupe du monde. Et le sélectionneur a raison, il ne faut pas se réjouir d’une défaite, mais nous devons reconnaître la qualité de cette équipe et de son sélectionneur, lequel a bien réussi à s’imposer malgré les critiques, plus ou moins justifiées. C’est donc un tour de force, et en soi un exploit vu les commentaires que l’on a pu entendre. En continuant à m’opposer aux excès que l’on peut constater dans le football, et notamment la place par trop importante qu’il peut prendre, j’espère que cette défaite n’entraînera pas de nouveaux outrages envers les joueurs ou envers le sélectionneur, et ce dernier, vu l’acharnement qu’il a subi, je dois dire que j'ai une certaine sympathie pour lui.

Hefpé