Instantané de mon cerveau

Bonjour,

Je n'ai pas lu et je ne lirai pas le livre , mais quelque part, je pense qu'il doit avoir raison ...... et dit tout ce qu'il sait ? ....

Toutefois, victime de l'obscurantisme, je pense en avoir mesuré, mieux que d'autres, les turpitudes.
J'ai donc cherché à comprendre, à m'expliquer tout ce qui est obscur .... ... ....ici, je vais livrer l'essentiel de ce que j'ai compris ==> c'est à dire une liste de ce qui est démonstratif de l'essentiel.

Mon point de vue de ce qui est DEMONSTRATIF de l’ESSENTIEL

=> Tous (ou presque) les ingrédients sectaires réunis !!!! N'est-ce qu'une coïncidence curieuse ? J'en doute !!!





Dans un monde qui évolue de plus en plus vite , pourquoi continuer des pratiques dignes de la féodalité, dignes du moyen âge ?

Pourquoi vouloir à tout prix MASQUER L'ESSENTIEL ? L’essentiel est bien souvent DEMONSTRATIF des faits , quoiqu’en disent ceux qui refusent cet essentiel et préfèrent l’entourer d’un beau nuage de fumée pour mieux le masquer … Notamment faire diversion quand on les interroge pour que l’essentiel n’apparaisse pas comme tel …. La pratique est aussi vieille que le monde …. Et peu originale !!!!





L'essentiel qui est là :



- Cultiver la discrétion pour ne pas dire le secret .. Franchement , dans une France qui d’une part se dit : Pays des Droits de l’homme et d’autre part a une belle devise Républicaine, certes devise trop souvent bafouée malheureusement. OUI, franchement pourquoi certains n’osent pas dire ouvertement qu’ils sont francs maçons , serait-ce dangereux en France d’être : SOI-MEME et de ne pas avoir honte de l’être ?

- Utiliser un vocabulaire qui est démonstratif et pour certains mots (profane, initiés, frères, ..) ressemblent étrangement au vocabulaire des sectes et religions . Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.

- Pratiquer des rites comme dans les sectes et religions. Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.

- Pratiquer le culte de la hiérarchie pléthorique (jusqu’à , je crois quelques 32 degrés ou 33… peu importe, on n’est pas à 1 ou 2 degrés près ) …. Une hiérarchie tellement pléthorique que dans notre monde moderne du 21ème siècle, toute entreprise qui aurait un tel nombre de niveaux hiérarchiques ne pourrait que péricliter !!!

- Protection particulière entre frères , et les quelques affaires de justice qui ont pu voir le jour et aboutir le démontrent . . Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.

- S’entourer d’une symbolique (symboles, objets,…). Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel. Même en Afrique, de nombreux peuples ne dansent plus autour des totems !!!

- Refuser , bien trop souvent la mixité, ce qui est plus rétrograde que certaines religions qui ont déjà pratiqué une « certaine » ouverture à la mixité …. Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.

- Et je pourrai poursuivre sans aucun problème ……à causer de l’ESSENTIEL, L’ESSENTIEL étant la clé de voûte de l’édifice !!!!



Bref, quand d’une part,

- on prétend être Républicain et qu’on aime Notre belle devise Républicaine on commence d’abord par la respecter cette devise … et cela en évitant de pratiquer une fraternité fermée que je qualifie de fraternité de frère. Et en prônant l’EGALITE (de droit j’entend) pour tous et y veiller .

- d’autre part, quand on prétend ne pas être une secte, on le démontre clairement en se démarquant ENTIEREMENT de ce qui est DEMONTRATIF de ce qu’est une secte !!!!





Tout est et reste : Un problème de cohérence, L’incohérence entre les propos et la pratique est aussi DEMONSTRATIVE de l’essentiel !!!



Probablement que certains francs maçons sont honnêtes , je n'en doute pas et je demande qu’à y croire, mais je suis et reste persuadé que cela reste une belle vitrine pour certains qui ne pensent qu’à eux, qui n’y adhèrent que dans un but : Les relations, le carnet d’adresse, les informations à glaner ….. Tout comme pour les religions, certains y adhèrent dans le seul but de se donner une image d’eux-mêmes et pour "paraître".





Bref, ce n’est en fait qu’une VITRINE qui masque l’essentiel qu’il est préférable que d’autres ne voient pas.

Bref, une belle VITRINE , tout comme certains partis politiques sectaires en général d'extrême droite ou d'extrême gauche ….(ex : Le FN au pouvoir en france ce serait une catastrophe pour Notre France… Je dis bien NOTRE France , car la France appartient à TOUS les français qu’ils soient ou pas francs maçons ) ……….



Cordialement





Signé de la part d’une victime de l’OBSCURANTISME,



Mon crime : "Avoir voulu savoir, ce que d’autres avaient décidé que je n’avais pas le droit de savoir » , en d'autres termes : "avoir tenu le fil d'Ariane d'une magouille secrète" => Résultat de curieuses protections occultes (Obscurantisme d’ailleurs prévu par le maître dans une lettre d’intimidations digne du moyen âge !!!)

Ecrit par : crochemore | 20 octobre 2006

Qui n’a jamais entendu parler d’Eric de Montgolfier, Procureur de la République à Nice depuis février 1999 ? La Presse a médiatisé ce magistrat particulièrement incorruptible, impartial et déterminé alors que, nouvellement affecté à Valenciennes en 1992, a éclaté l’affaire du match de foot-ball truqué « OM-Valenciennes », puis plus tard à Nice lorsqu’il révéla l’implication suspecte de certains francs-maçons dans le déroulement des affaires judiciaires.

En 343 pages Eric de Montgolfier jette un regard rétrospectif sur les événements les plus significatifs de son étonnant parcours professionnel depuis son entrée à l’Ecole de la Magistrature en 1970, jusqu’à cette affectation surprise à Nice, après avoir exercé successivement comme Substitut du Procureur de la République à Caen, son, premier poste, suivi d’un passage à la Chancellerie en 1978, avant de rejoindre Chambéry puis Valenciennes comme Procureur de la République.

Eric de Montgolfier nous livre sa perception de la Justice, les difficultés des Magistrats d’exercer leur profession dans une institution supposée indépendante où l’incursion du Pouvoir politique est permanente au mépris du respect de la Loi et des citoyens qu’elle est censée protéger. Certes la Justice ne saurait être parfaite puisqu’elle est rendue par des hommes et ce que ceux-ci sont eux-mêmes imparfaits : à cela s’ajoutent le rôle joué par la presse, souvent plus alléchée par le sensationnel qui fait vendre que par le souhait de contribuer efficacement au jaillissement de la vérité, et l’influence du corporatisme et des réseaux d’influences agissant en coulisses pour ralentir l’instruction et obtenir le classement des affaires sensibles mettant en cause l’un des leurs.

Comme tout citoyen le Magistrat n’est qu’un homme, sensible comme la plupart de ses concitoyens aux manifestations publiques d’estime, aux rubans et autres décorations, sans oublier l’ascenseur social qui lui permet, en récompense de l’obéissance qu’il consent aux pressions insistantes des milieux influents, de gravir plus ou moins rapidement les étages de la hiérarchie juridique : tous les citoyens ne sont donc pas égaux devant la Justice !

Quel que soit le degré de sympathie que nous inspirent, à juste raison ou non, ces quelques juges dont les médias se repaissent, tels Eva Joly, Van Ruymbeck, Michel ou de Montgolfier, la lecture du « DEVOIR de DEPLAIRE » apparaît comme le témoignage courageux d’un homme sincère et déterminé qui ne se résigne pas à renoncer à son idéal de servir de son mieux la Justice quitte à payer de sa personne cette forme de rébellion « suicidaire » qui se veut valeur d’exemple : Eric de Montgolfier ne laisse personne indifférent…

Ces 343 pages se dévorent allègrement, presque sans discontinuité tellement la personnalité de ce juge hors du commun apparaît intéressante et suscite le respect à défaut d’admiration, les faits évoqués lèvent le voile jeté pudiquement sur les dessous cachés de certaines lamentables affaires dont la presse nous a rebattu les oreilles…
Au dela de ces révélations Eric de Montgolfier nous livre aussi ses réflexions sur les forces et les faiblesses de l’organisation judiciaire française dont tous les gouvernants, qu’ils soient de gauche comme de droite, s’arrogent avec arrogance. L’auteur se risque à suggérer quelques réformes de fond qui auraient effectivement le mérite de rapprocher la Justice du citoyen en rompant ce lien qui inféode les magistrats au Pouvoir politique au détriment d’une Justice plus juste et plus équitable pour tous. L’échéance des prochaines présidentielles, quel qu’en soit le vainqueur, pourrait être l’occasion de remettre de l’ordre dans l’Institution judiciaire et, pourquoi pas, la désignation d’Eric de Montgolfier comme Garde des Sceaux pour mener à terme cette mission, ne serait sans doute pas un mauvais service rendu à la France.

En conclusion, le DEVOIR de DEPLAIRE me semble une lecture utile, à conseiller à toutes celles et ceux qui s’inquiètent des dérives actuelles de notre société tout en gardant de grandes espérances pour l’avenir.



--- Je me permets d'ajouter une observation à votre commentaire : Eric de Montgolfier est un procureur, pas un juge. Ce qui ne fait que renforcer son courage car le procureur connaît un lien organique avec le pouvoir politique. Pour s'en défaire et mener à bien une mission déjà difficile par nature, il faut accepter de se poser une question : l'acte que je vais accomplir est-il bon pour ma carrière? Et est-il bon pour la Justice? Certains font prévaloir la réponse à la première question, pas lui et c'est ce qui force le respect et l'admiration.
Je suis tout à fait d'accord avec le fond de votre commentaire.

Hefpé---

Ecrit par : Noel | 26 novembre 2006

bonjour,

j ai dépose une plainte aupres du procureur il y a un petit moment déja.

j espere seulement que mr le procureur saura gerer comme il se doit cette affaire car pour moi et ma soeur ce ne sera pas seulement une decision de justice.C est une finalité.
C est tres douloureux de rester dans le doute et l angoisse dommage que les personnes representant la justice ne s inquietent pas vraiment de cela. Mais je crois que personne ne peut se mettre a notre place.
ON s est tues pendant trop longtemps.
merci

Ecrit par : maire | 14 décembre 2006

bonjour,

j ai dépose une plainte aupres du procureur il y a un petit moment déja.

j espere seulement que mr le procureur saura gerer comme il se doit cette affaire car pour moi et ma soeur ce ne sera pas seulement une decision de justice.C est une finalité.
C est tres douloureux de rester dans le doute et l angoisse dommage que les personnes representant la justice ne s inquietent pas vraiment de cela. Mais je crois que personne ne peut se mettre a notre place.
ON s est tues pendant trop longtemps.
merci

Ecrit par : maire | 14 décembre 2006

Pouvez-vous m'aider à trouver une adresse où je peux faire parvenir une elettre à M. E. de Montgolfier ?

Merci

Ecrit par : Antoun | 13 janvier 2007

Je ne connais pas personnellement M. de Montgolfier. Je ne peux donc pas vous mettre en relation avec lui.

Néanmoins, peut être pouvez-vous passer par la maison d'édition qui a publié son ouvrage, ou, pour des affaires judiciaires le concernant, vous adresser un courrier à M. le procureur de la République près le TGI de Nice (l'adresse du tribunal est dans l'annuaire).

Hefpé

Ecrit par : Hefpé | 13 janvier 2007

Je pense que l'on donne trop d'importance a un homme qui a fait plus de mal que de biens, imbue de sa personne et qui ne recherche qu'une chose la publicité pour sa petite personne.

A se jour plusieurs justifiable on beaucoup de choses a dire sur cet homme, mais personne ne bouge de peur de repressaille de la par de cette personne, car il a le pouvoir et il en abuses.

même si vous lui apporter des preuves il fera en sorte de ne pas donner de suite, si ça ne le n'est pas en valeur .

bon nombres de justifiable son en l'attente d'un projet de loi pour rendre responsable les magistrats de leurs agissements



----

Il ne faut vraiment pas connaître le système judiciaire pour prêcher de telles inepties!

Les magistrats SONT responsables disciplianirement, civilement, et pénalement.

Sur l'homme, quelles sont les éléments qui vous permettent de porter ce jugement?

Ecrit par : schiller | 25 décembre 2007

Je voudrais, par ma modeste contribution apporter mon soutien moral à celui qui fut mon
professeur et l'homme le plus probe qu'il m'a été donné de rencontrer au cours de ma longue carrière administrative.
Monsieur Eric de Mongolfier, digne héritier de la noblesse française, m'a enseigné les valeurs de celle-ci qui se résument dans le sens de l'honneur, celui du devoir accompli et de la parole donnée.
J'ai retenu de lui un enseignement des plus complets et c'est, en grande partie, grâce à lui si j'ai entrepris des études universitaires en Fac de droit et réussi ma carrière, alors que
j'étais parti de rien.
Professeur de rédaction administrative au C.F.A de Béchar de 71 à 72, il a formé, avec ses
collègues du VSNA, ceux qui devaient devenir par la suite des cadres de l'adminstration
algérienne.
Ses qualités morales, son sens du devoir, sa méthode pédagogique et son sérieux
dont il ne se departissait jamais ont fait qu'en tant que stagiaires nous le craignions et le
respections en même temps que nous l'admirions.
Sa droiture et son franc-parlé ont fait sa renommé, parmi nous et parmi tout le corps enseignant.
Aussi entendre aujourd'hui, que Monsieur Eric de Montgolfier aurait pu mentir n'est, à mon sens, que pure affabulation.
C'est vrai que Mr de Montgolfier dérange par sa volonté d'aller chercher loin, très loin, là où la vérité se trouve.
C'est vrai, que de ce fait, il devient "l'homme à abattre" par les maffieux et les gens indé-
licats. Mais alors où est la protection de l'Etat ? Des gouvernants ? Où est la justice
française dont on nous rabbat tout le temps les oreilles? Un homme de cette envergure
ne mérite pas d'être donné en pâture au "Milieu"!
Je finirais en formulant le voeu que ma modeste contribution à faire connaître la valeur de
ce grand monsieur (si tant est besoin qu'il faille encore le faire) soit portée à la connais-
sance de l'opinion publique française.
Et à ce grand monsieur je dirais bon courage, nous sommes avec vous et ne dit-on pas
que "la nuit la plus noire aboutit au matin".
BAHRI Fahraddin Mostagnem ALGERIE

Ecrit par : BAHRI Fahraddin | 10 juin 2008

Après que Nice ai connu une mairie mafieuse et des fonctionnaires corrompus, il est consolant de trouver enfin un homme d'une grande rareté ayant autant de probité que Mr de Montgolfier. Honte à ceux qui essaient de monter une cabale contre lui. Seront-nous un jour débarrassé des "élites" pourries.

Ecrit par : Biefnot | 26 août 2008